[其他] [2013.06.01][原创]日本把「漫画和动画」也列入「禁止儿童色情物品法修正案」的问题点是?

[其他] [2013.06.01][原创]日本把「漫画和动画」也列入「禁止儿童色情物品法修正案」的问题点是?

本帖最后由 天狐空幻 于 2013-6-1 18:24 编辑


翻译:正午 校对编辑:天狐空幻

日本众议院已529已经收到自民公明维新 三党派提出关于儿童色情物品禁止法的修正案

该修正案不仅包括了「持有儿童色情物品就是犯罪」还将考虑类似儿童色情的动漫作品也概括到里面

法案的第二条规定,政府调查研究有关儿童色情物品类似的动画CG侵害儿童权利行为关联性。并预定于修正案实行三年后根据调查结果采取「必要措施」。

就是说将来会对漫画,动画CG(包括游戏)采取限制措施。这件事在动漫引起了强烈的震撼。

问题是,以保护儿童当为主要目的修正法案,里面的条例真的妥当吗?

真的有必要对现实中不存在,以漫画和动画形式虚拟出来的少年少女进行限制吗?

如果修正案通过后,产生什么样的后果呢。我们采访了对表现限制问题有着深入研究的曽我部真裕教授

儿童色情物品禁止法修正案的「三个问题点」

现实中有关儿童『儿童色情物品而被侵害的问题是很严重的。不止对制作者和销售者,对持有者采取法律惩罚是可以理解的。不过这次的修正案有几个问题」

曾我部教授列举了三个问题点

1)对只是纯粹持有儿童色情物品的人采取处罚会导致权利滥用的危险增大

「这个法案所规定的『儿童色情物品定义本来就非常模棱两可,被指摘针对的人群太广泛,也就是说无论是谁,只要持有写真集和插画等就可能被揭发。

如果就这样放任通过禁止纯粹持有再加上惩罚的话,可以说是会给予搜查当局过度的裁量权。如有必要进行惩罚,需要先掌握好儿童色情物品流通的真实情况,认真研究用最小限度的限制来获得最大效果。」


2制定对现实中不存在的儿童被侵害的创作物进行限制,这完全偏离了本来目的。

「修正案附则中第二条『类似于儿童色情物品漫画等都要调查研究对象的规定有着很大的潜在问题。因为限制童色情物品的目的在于保护现实中的儿童
可是,无具体儿童受害的『类似儿童色情物品漫画等』只是创作作品连『虚拟儿童色情物品』都不上性质上完全不同。在法律里加上这个与本来目的没有关系的限制是很不适当的。不仅如此,无必要的限制将让表现自由变得萎缩



3)立法过程很不透明

议员立法的过程对比政府提出的法案过程来说,透明度一般都很低。

的法案提出非常突然对于纯粹持有的处罚以及漫画等的限制,根本就谈不上有明确的舆论。本来,这是牵扯到表现自由的刑罚法规舆论还没形成之前国会需要非常认真慎重讨论才行对于国会议员台面下做协商,没有经过足够的讨论就想着制定这么重要的法律,不得不质疑其正当性

如果以必须从儿童色情物品和性行为榨取的利益链中把儿童拯救出来这种观点来推动儿童色情物品禁止法的话,应该不会有人唱反调的吧。

但是,作为达成这个目的的手段,此次正案提出那样的限制是否真的有必要吗,身为国民的代表国会议员必须进行认真负责地检讨。


采访协助

曽我部真裕

京都大学大学院法学研究科教授(憲法学)。

弁護士ドットコム トピックス編集部

Yahoo! JAPAN



tumblr_mm8bbeLiqi1qhfq32o1_500[1].png
2013-6-1 09:27

分享 |
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友

萝莉控的末日啊!!!
五万光年的天空,五万光年的思念。。。

TOP